Дата публикации: 29.10.2014 15:52 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Согласно Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 г. по делу А40-177358/2013 по заявлению ООО «Фирма ГИПРОКОН Л-Д» к ИФНС России № 31 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения. Сумма исковых требований – 134 135 145 руб.
Ранее по данному делу Арбитражный суд г. Москвы решением от 16.06.2014 г. отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.
Инспекцией сделан вывод о получении Заявителем необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов в целях исчисления налога на прибыль, а также заявлении вычетов по НДС по приобретению работ у контрагентов, обладающих признаками фирм «однодневок». Налоговый орган указывает, что работы по контрактам с указанными контрагентами осуществлялись самим заявителем.
Суды установили, что договоры, первичные учетные документы, а также счета-фактуры и прочие представленные Заявителем документы со стороны контрагентов подписаны неустановленными лицами, то есть содержат недостоверные сведения. Также, судами установлен факт невозможности выполнения спорными контрагентами, обладающими признаками фирм, не ведущих реальной хозяйственной деятельности, проектных работ по подготовке, выполнению проектной документации в рамках заключенных Заявителем государственных контрактов.
Суды поддержали выводы налогового органа о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды с помощью осуществления деятельности с привлечением фирм - «однодневок», указав, что в соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск. При вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность при выборе контрагентов. Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности ложатся на лицо, заключившее сделку, и не должны приводить к необоснованным выплатам из федерального бюджета.
Интернет-ссылка на карточку дела Картотеки арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации